L’ouverture explosée !

Publié le par Jean-Marie Mayet

Les langues se délient quelques semaines après les élections municipales. Et l’on apprend des détails qui changent pas mal de choses sur les idées profondes des uns et des autres. Et sur l’image que l’on peut se faire de nos élus… Avec parfois des surprises vraiment inattendues.

 

Ainsi, et la rumeur publique commence à s’en emparer, on a appris, et vérifié auprès des intéressés, que le nouveau maire de gauche, Bernard Campos, partisan déclaré de « l’ouverture » en politique, avait sérieusement envisagé de prendre comme Premier Adjoint au Conseil Municipal … son rival malheureux de l’opposition, Daniel Magnier.

 

Une véritable révolution dans le Landerneau évahonien, mais une idée intelligente sur bien des plans, à commencer par le pratique, puisque Daniel Magnier a été pendant 13 ans particulièrement apprécié à ce poste, sous l’ère Gérard Bonhomme, qu’il a parfaitement secondé.

 

Respectueux des règles d’équipe, Bernard Campos a donc « pris la température » politique de son projet en quêtant l’avis de ses co-listiers élus. Un certain nombre approuvèrent l’idée d’ouverture avec ce plan surprenant. Mais un petit noyau d’irréductibles intransigeants s’y opposa farouchement, menaçant de démissionner (quelques jours après leurs élections), si ce projet était mené à terme.

 

Le maire, soucieux d’éviter cette scission initiale n’alla pas plus loin dans la démarche.

 

Et avoue maintenant « se rendre mieux compte du travail énorme que représente son mandat, et avoir un respect grandissant pour ceux qui l’ont exercé avant lui… ». Autrement dit, regretter qu’un homme d’expérience ne soit pas à ses cotés… malgré tout le dévouement de ses adjoints qui doivent désormais assumer des tâches nouvelles, contraignantes, et inédites.

 

Mais parmi ceux qui ont impérativement refusé l’idée d’ouverture, trouve t-on des adjoints ?   



Bernard Campos le nouveau maire (à gauche) souhaitait travailler plus étroitement sur le plan municipal avec son rival Daniel Magnier, et établir une vraie politique d'ouverture. Un noyau dur de son équipe a stoppé net  ce projet...
 

 

 
Publicité

Publié dans Actu

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
Si on peut saluer cette position "humaine" de la part des partisans de "l'ouverture", la conduite d'une commune si petite soit-elle  peut-elle se confondre avec la gestion d'une association: les élus étant issus du suffrage universel? Il y a une majorité et une opposition, avec deux projets tout de même sensiblement différents: l'un (celui de l'opposition) fait référence à une gestion "comme une entreprise"... L'autre programme (celui de la majorité) s'attache à apporter des services visant à compenser les inégalités sociales comme par exemple " l'aide aux devoirs, le soutien à l'éducation et à la culture"... M Magnier a par ailleurs été élu démocratiquement 1er vice- président de la Communauté de communes, sa voix réellement libre n'est-elle pas plus porteuse de sens et de valeur que s'il était "coincé" dans un poste d'adjoint? Le niveau national (exemple avec Fadela Amara) illustre s'il en était besoin le risque de confusion et de cacophonie. Loin d'être "une explosion", nos élus des deux listes en restant ce qu'ils sont, attachés à leurs valeurs ont eu la sagesse de conserver nos repères... Enfin "l'inexpérience" supposée des nouveaux adjoints loin d'être invalidante n'est-elle pas propre à rendre ces derniers plus à l'écoute  de leurs concitoyens...
Répondre